有業內子士在接管《經濟參考西寧科技資訊報》記者采訪時透露，“每次的國度重點試驗室評估都邑讓業內子士頗為存眷，稀奇是對一些冷門學科和經典學科而言，確實是一次大考。由于一旦評估倒數，將有被摘牌的危害，終極影響專項經費資助。”不外，該科研人士以為，基于本年兩會時期曾引起業界的熱議，本年的國度重點試驗室評估事情不會有太激烈的舉措。
本年兩會時期，全國政協委員、中科院動物所研究員張德興開門見山，“歷經30多年生長，我國已經建成了較為完整的國度重點試驗室系統。不外，今朝國度重點試驗室的治理、運行、評估機制仍存在一些問題，應引起高度器重。”
張德興所說的問題是，因為我國今朝國度重點試驗室的評估接納“大組、大同業”模式，因為每一組涉及浩繁分歧學科，評估專家弗成能有足夠寬泛的專業配景對試驗室進行西寧網頁設計科學評價，如許一來，論文環境就成為絕對評估排序的緊張因素。對付一些冷門學科和經典學科而言，很難揭橥出引用率異常高的SCI論文，就會被排在末尾。而在“末位鐫汰”原則下，這些國度重點試驗室要么被摘牌，要么將不再賜與專項經費資助。
對付這種評估模式，只管低落了治理本錢，但好多業界人士以為，價值或許過于繁重，由于它嚴峻影響了國度重點試驗室的康健生長，長此以往，必然會使我國在好多范疇損失上風，并落空國際學術影響力和競爭力。
“固然此前科技部規范了‘發布指南、部分保舉、專家評審、擇優立項’的國度重點試驗室新建法式，在國度重大需求范疇和新興前沿范疇新建了88個試驗室，同時鐫汰了17個運行較差的試驗室，創建了‘優勝劣汰’的競爭機制。然則跟著科技立異在我國經濟和社會生長中的職位與日俱增，舊的科技體質存在好多毛病。”對此，中科院一不肯簽字的研究人士透露。他注釋，以科技功效轉化為例，因為經費報批流程、科技專利入股緣故，以及科研職員的績效稽核等緣故，專業的科研院所試驗室在功效轉化效率方面遠不如企業試驗室。